La USAC como trofeo: atrapada en el juego de poder de la CC
Nota de coyuntura No. 208 / por Juan Calles
“Va a caer, va a caer, Mazariegos va a caer”, coreaban estudiantes, catedráticos y empleados de la estatal Universidad de San Carlos de Guatemala(USAC) el 4 de mayo, a manera de celebración de la comunidad universitaria, tras conocerse que un juzgado de primera instancia decidió interponer un dique legal frente a lo que diversos actores sociales y académicos, califican como la captura definitiva de la USAC tras el segundo fraude electoral cometido por Walter Mazariegos Biolis el pasado 8 de abril del presente año para hacerse de la rectoría de la Tricentenaria.
Fuente: Diario de Centro América. Recuperada en: https://dca.gob.gt/noticias-guatemala-diario-centro-america/juzgado-suspende-eleccion-de-walter-mazariegos/
Suspensión provisional de la elección de Walter Mazariegos Biolis como rector de la USAC
Catalogado como un gran logro de la resistencia universitaria, la resolución del Juzgado Décimo Quinto Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil, el 4 de mayo de 2026, otorgó un amparo provisional para dejar en suspenso la elección fraudulenta por segunda vez, de Walter Mazariegos Biolis como rector para el periodo 2026-2030. Se trata no de una simple decisión administrativa, sino de la posibilidad de romper con la narrativa de la administración actual que busca justificar su permanencia en la Rectoría de la USAC. El amparo fue interpuesto por Irayda Mirtala Ruiz Bode, candidata a electora de oposición por el Colegio de Arquitectos de Guatemala, quien cuestionó la integración del Cuerpo Electoral Universitario.
Este fallo es conocido por el equipo legal de la agrupación USAC Dignidad y Rescate (USAC-DIRE) como el “amparo rey”, ya que suspende provisionalmente la elección fraudulenta del 8 de abril, y surge en un contexto donde la legalidad del proceso electoral universitario ha sido cuestionada desde su génesis. La suspensión de los efectos del acta de elección, celebrada en condiciones de opacidad en un hotel de la ciudad de Antigua Guatemala, representa el desafío más significativo para Mazariegos Biolis desde su cuestionada e ilegítima elección al rectorado en 2022.
Sin embargo, la batalla por la Rectoría de la USAC no se agota en este único fallo. Bajo la superficie de esta noticia subyace un laberinto judicial compuesto por al menos 13 acciones de amparo presentados por el equipo legal de USAC-DIRE, por cada uno de los 13 cuerpos electorales excluidos, todos ellos admitidos y que esperan resolución, así como otro bloque de amparos interpuestos por distintas personas, diputados y entidades para sumar, todos, más de 20.
Un día después del “amparo rey”, el 5 de mayo, un segundo amparo fue otorgado provisionalmente por el Juzgado Décimo Primero Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil, que igualmente deja en suspenso la reelección de Mazariegos Biolis como rector de la USAC, así como la validación de los resultados electorales que hizo el CSU el pasado 17 de abril de 2026. El amparo fue interpuesto por electores de oposición que, aunque fueron acreditados para el evento electoral, cuestionaron la razón por la que se anularon 16 elecciones, agregando que el CSU aprobó dicha medida, a pesar que la mayoría de sus integrantes tienen vencido el plazo por el que fueron designados.
La suspensión provisional de la votación por parte de ambos juzgados, impediría que Mazariegos Biolis asuma un segundo período como rector de la USAC el próximo 1 de julio. De cualquiera manera, estos amparos están a la espera que los dos juzgados los resuelvan en definitiva, es decir, que conozcan el fondo del asunto, “por lo que podría mantener la suspensión de la votación, anularla o, en otro escenario, favorecer a Mazariegos”, según analiza el diario La Hora. Si los juzgados resuelven en contra de Mazariegos Biolis, cabe esperar una apelación que pasaría a manos de la Corte de Constitucionalidad (CC), la que podría emitir una resolución definitiva sobre la validez de la votación.
Indica La Hora que:
“Si la resolución se mantiene vigente, el 1 de julio asumirá como rector en funciones el decano de mayor antigüedad. En este caso, correspondería a Santos de Jesús Dávila Aguilar, de la Facultad de Humanidades, cercano a Mazariegos. También, los togados podrían asumir una postura en definitiva en la cual se ordene la votación de rector con los cuerpos electorales que fueron invalidados por el CSU. De esta cuenta, la oposición podría elegir a Rodolfo Chang Shum como rector (pero) el fin principal de las acciones es que se ordene la integración del Cuerpo Electoral Universitario con los 171 electores que deben conformarla”.
Cada una de esas acciones de amparo ataca diferentes eslabones de una cadena de irregularidades durante la elección de este año; desde dejar fuera cuerpos electorales hasta que el CSU no se encuentra legalmente integrado, lo cual amenaza con desarticular la institucionalidad académica del alma mater guatemalteca, y el control político en el sistema de justicia que de ella se desprende.
La dirigencia de USAC-DIRE ofreció una conferencia de prensa en las afueras de la ciudad universitaria para dar
detalles del amparo a su favor. Fuente: USAC-DIRE. Recuperado en: https://www.facebook.com/61587017345983/videos/794831370173777
El “amparo rey”: la resolución que detuvo el engranaje del fraude
El “amparo rey” no recibe este nombre por casualidad. En la estrategia legal de la oposición, esta acción se distingue de las demás porque no se limita a impugnar la elección de un cuerpo electoral específico o la falta de convocatoria en una facultad determinada, sino que ataca el corazón del evento principal: la asamblea del Cuerpo Electoral Universitario (CEU) que proclamó la reelección de Mazariegos Biolis.
La interponente de esta acción, Irayda Mirtala Ruiz Bode, dirigió su demanda contra la Comisión Calificadora de Credenciales del CEU, señalando que los encargados de validar a los electores, específicamente Wendy López Dubón y Brandon Samayoa, actuaron con arbitrariedad al excluir a planillas opositoras bajo criterios administrativos inexistentes en la ley universitaria.
La decisión del juzgado de otorgar la suspensión provisional se fundamenta en el peligro inminente de que se consume un daño irreparable a la Autonomía Universitaria y al derecho de participación política de los cuerpos electorales debidamente electos.
Al dejar en suspenso el acto del 8 de abril, el juzgado ordena que las cosas vuelvan al estado anterior a dicha fecha, lo que legalmente despoja a Mazariegos Biolis de su calidad de rector electo para el periodo 2026-2030. Esta parálisis jurídica ocurre apenas a semanas de la fecha prevista para la toma de posesión, el 1 de julio, lo que genera un vacío de autoridad que el CSU deberá gestionar bajo la atenta mirada de la CC.
La batalla en los tribunales: el recuento de los amparos pendientes
Para comprender la magnitud de la crisis, es necesario realizar un recuento detallado de la ofensiva legal que rodea a Walter Mazariegos Biolis. No se trata de acciones aisladas, sino de una respuesta sistémica de la comunidad universitaria que ha utilizado el amparo como última línea de defensa ante lo que consideran un “fraude administrativo” continuado.
Detallar las acciones legales interpuestas y los actores que han liderado la resistencia judicial, dibuja claramente que la comunidad universitaria no está dispuesta a entregar la USAC alo que consideran una estructura de poder ilícita que lidera Mazariegos Biolis.
Hay amparos interpuestos ante la CC, ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ante salas administrativas y juzgados. Entre los interponentes se encuentran: los abogados Javier Monterroso, Aníbal García, Mario Trejo, Edwin Orozco, de la agrupación Unidad por la Democracia (UxD), Katia Pezoa (de UxD), Alejandro Xiloj, del grupo de Juan Francisco Solórzano Foppa.
Algunos otros amparos se presentaron como Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), en tanto que otros como cuerpos electorales, ya sea docentes, estudiantes y/o egresados. Asimismo, también presentó la Asamblea de Colegios Profesionales; incluso, la Contraloría General de Cuentas (CGC) solicitó en vista pública ante la CC, que se anule la elección de Mazariegos Biolis debido a que no cuenta con finiquito.
A continuación, algunos de los amparos interpuestos:
Declaraciones de Aníbal García, abogado de USAC-DIRE, ofrecidas en conferencia de prensa, dan cuenta que existen más amparos, sumando más de 20 amparos en los tribunales, lo que demuestra que el control de la red de Mazariegos Biolis sobre la USAC no es sólido, sino que depende de una arquitectura de bloqueos administrativos que hoy ha sido perforada por el “Amparo Rey”. La existencia de estos 13 procesos asegura que, incluso si la administración logra revertir la suspensión actual, deberá enfrentar una guerra de desgaste en las Cortes que podría durar años.
USAC-DIRE: “mantengamos vigilancia sobre la CC”
Ante la suspensión provisional otorgada, la dirigencia de USAC-DIRE ha elevado un llamado urgente a la sociedad civil y a la comunidad internacional, exponiendo que su principal preocupación se centra en la CC, el órgano que tendrá la última palabra sobre la validez del “Amparo Rey” y otros que puedan darse en los próximos días. En su comunicado del 4 de mayo, la agrupación universitaria exige que los magistrados y magistradas de la CC sean consecuentes con los hallazgos del Juzgado de Primera Instancia, y que no recurran a interpretaciones antojadizas para rescatar la elección de Mazariegos Biolis. Claro está, bajo el supuesto que dicho Juzgado resuelva en definitiva y a favor de la amparista.
La dirigencia advierte que la nueva CC se encuentra en una postura muy delicada, esto es: o respalda la recuperación de la legalidad en la USAC, o se convierte en cómplice de la destrucción de la Autonomía Universitaria. El término “retorcer la ley” ha sido utilizado repetidamente por los asesores legales de USAC-DIRE para advertir sobre posibles maniobras que busquen declarar la “falta definitividad” del amparo, o alegar que la justicia ordinaria no tiene competencia en asuntos electorales universitarios.
Este llamado adquiere una relevancia especial debido a que el propio CSU fue encargado de elegir una Magistratura Titular y una Suplente ante la CC, es decir, tiene a dos representantes en esa Corte. Existe, por tanto, un conflicto de interés evidente: Walter Mazariegos necesita una CC que lo proteja, y el CSU que él controla es quien elige a parte de esa corte. Esta retroalimentación de poder es lo que USAC-DIRE califica como una “captura institucional total”.
La rectoría silenciosa y la inacción del MP
Contrario al júbilo de la oposición, el edificio de la Rectoría de la USAC ha permanecido en un silencio absoluto. Hasta el momento no ha habido una declaración oficial de Mazariegos Biolis. Sin embargo, fuentes a lo interno del CSU afirman que el equipo legal del CSU prepara los recursos de apelación para ser presentados ante la CC.
Un actor que fue fuertemente criticado en la conferencia de prensa es el Ministerio Público (MP). A pesar que la CGC presentó denuncias penales contra Mazariegos Biolispor el nombramiento ilegal de más de 4,000 plazas docentes y el incumplimiento de deberes al no renovar el CSU, la aun Fiscal General, Consuelo Porras Argueta, ha mantenido estos expedientes bajo reserva y sin avances significativos.
Escenarios legales: el futuro de la USAC en juego
Ante las noticias del 4 y 5 de mayo, se perfilan dos escenarios legales posibles que determinarán el destino de la USAC en el corto y mediano plazo.
Escenario 1: ratificación de la nulidad y nueva convocatoria
Si la CC decide mantener el amparo provisional y, posteriormente, la justicia ordinaria otorga la protección definitiva, el proceso electoral de 2026 quedaría anulado de pleno derecho.
- Mecanismo: La CC confirmaría que la exclusión de los cuerpos electorales opositores violó derechos constitucionales.
- Efecto: El CSU se vería obligado a convocar a nuevas elecciones para Rectoría.
- Desafío: La oposición exigiría que antes de la nueva votación, se dé posesión a todos los representantes electos que han sido bloqueados, para garantizar un CEU equilibrado y transparente.
- Consecuencia Política: Sería el fin de la era Mazariegos Biolis ya que, en un proceso competitivo y sin exclusiones, su base de apoyo actual no sería suficiente para asegurar una victoria.
Escenario 2: revocación del amparo y consumación de la toma de posesión
En este escenario, la CC, bajo el argumento de la Autonomía Universitaria o por vicios de forma en el planteamiento del amparo, decide revocar la suspensión provisional dictada por el juzgado civil.
- Mecanismo: Un fallo exprés de la CC que desestime la acción de Irayda Ruiz Bode.
- Efecto: Walter Mazariegos Biolis procedería a ser juramentado el 1 de julio para un segundo periodo fraudulento.
- Desafío: La USAC entraría en un periodo de conflictividad social extrema. Es probable que se retomen las tomas de edificios y los paros nacionales universitarios, similares a los que mantuvieron cerrado el Campus Central por más de un año entre 2022-2023.
- Consecuencia Política: La USAC se consolidaría como un baluarte de las redes políticas señaladas de corrupción, profundizando su aislamiento académico internacional y su desprestigio social.
Un futuro inmediato en vilo. El “Amparo Rey” ha logrado lo que parecía imposible: poner un signo de interrogación sobre el futuro de una estructura que se creía intocable. La dirigencia de USAC-DIRE ha sido clara al advertir que la vigilancia ciudadana sobre la CC será la clave en los próximos días.
Diversos sectores observan como la Universidad más antigua lucha por definir si su destino será la autonomía democrática, o la permanencia en un esquema de poder cuestionado por su propia base. La resolución definitiva de este conflicto no solo marcará el futuro de la USAC, sino que será un termómetro de la salud del sistema judicial guatemalteco frente a los intentos de captura del Estado.
